Más duro que la suela de un zapato

Aguante, Evadir y Voluntad. A nadie se le escapará el paralelismo con la Fortaleza, Reflejos y Voluntad de D&D 3ª Edición. De hecho, desde la revisión del sistema que supuso MRQI, el uso que se le da a estas habilidades ha formado parte del sistema de juego.

Tradicionalmente, en Basic RolePlaying los rasgos utilizados para representar la resistencia física y mental de un personaje eran las características. La cosa solía consistir en hacer una tirada de porcentaje basada en la característica correspondiente multiplicada por algún número. En la edición más reciente de BRP y en Magic World, esto viene ya especificado en términos de juego. Junto a cada característica, aparece un valor en percentiles: Partiendo de la misma idea de las tiradas de Idea (INT) y Suerte (POD) para La Llamada de Cthulhu, encontramos tiradas de Esfuerzo basadas en FUE, de Resistencia basadas en CON, de Agilidad basadas en DES y de Carisma basadas en APA. No es más que sistematizar lo que ya se venía haciendo desde hace tiempo, cuando determinadas situaciones pedían una tirada de CONx3, por ejemplo.

Acostumbrados a esta forma de resolver, no sólo en BRP sino en otros juegos, quedaba un poco extraño encontrar que en las ediciones más recientes de RQ, las tiradas que afectan a la resistencia física y mental se hacen sobre habilidades (Esquivar siempre ha sido una habilidad en BRP). Parece raro que estos rasgos queden desvinculados de las características básicas de un personaje, más allá de que estas formen la base de su porcentaje inicial. Es decir, una resistencia al dolor y a las inclemencias del clima derivada más de una habilidad que de una característica.

Hasta que uno piensa en los habitantes de algunos países del tercer mundo o en los miembros de culturas más primitivas. Personas a las que las privaciones y la dureza de su forma de vida les ha dado esa apariencia casi de fragilidad, con una constitución casi escuálida, a la vez que parecen extremadamente resistentes. Capaces de soportar cosas que derrotarían a occidentales bien alimentados y en buena forma.

Creo que fue en una de las colaboraciones que los directores de Despertaferro realizan en el programa de radio La estrategia del caracol donde oí un dato bastante interesante sobre los guerreros espartanos. El hoplita típico de esta ciudad poco tendría que ver con los esculturales (abdominales pintados incluidos) actores de 300. El despiadado adiestramiento al que eran sometidos desde su infancia, recibiendo raciones de comida escasas para animarles a robar para subsistir. Sumado a la dureza de su entrenamiento, el resultado habría sido el de hombres pequeños y delgados, pero terriblemente endurecidos.

Parece justificado, entonces, que este tipo de capacidad se refleje mediante una habilidad que pueda aprenderse y mejorarse antes que como el valor fijo de una característica. Incluso en el caso de la habilidad Músculo. No sé nada de halterofilia, pero creo que no es demasiado arriesgado suponer que la técnica tiene mucho que ver a la hora de mejorar la marca de un atleta que compita en esta modalidad.

Pero sólo hasta cierto punto. La técnica sólo servirá para aprovechar mejor la potencia muscular de la que se dispone. Como se suele decir, "de donde no hay no se puede sacar". Depender exclusivamente de las habilidades para simular este tipo de capacidades puede dar lugar a ciertos abusos y situaciones absurdas. Un personaje con FUE 8 y 110% en Músculo, por ejemplo.

En el manual de RQ6 ya hay una sugerencia para evitar este problema. Una regla opcional para poner límites al porcentaje máximo que pueden alcanzar estas habilidades tan relacionadas con las características. La idea es que su tope sea la característica base multiplicada por cinco.

Lo cierto es que esta solución no me convence. Muestra una falta de simetría al tratar estas habilidades de una forma distinta a las demás, que las hace parecer más atributos secundarios que verdaderas habilidades. Para eso, tanto daría emplear el método de BRP, otorgándoles directamente esa puntuación y dejando su valor como algo fijo. Además, al imponer estos límites se pierde la posibilidad de reflejar las cuestiones anteriormente mencionadas, que es donde está la gracia de usar una habilidad para reflejar este tipo de capacidades.

Sin embargo, no se me ocurre ninguna solución que pueda solucionar este problema. Ninguna, es decir, que pueda codificarse en forma de regla. En este caso, sólo se me ocurre confiar en el sentido común.

La opción de poner un límite a las habilidades no me resulta satisfactoria, por razones antes expuestas. Creo que lo mejor que se puede hacer es actuar con criterio. Un personaje podría aumentar sus límites, pero sin exagerar. ¿Dónde está ese punto en el que ya es demasiado? Eso depende de cada grupo de juego. Lo suyo es controlar el instinto munchkin.

Cuánto más me adentro en el sistema, más me convenzo de que esta filosofía de diseño impregna todo el juego. En varios puntos -como con la cuestión de la pérdida de miembros, que ha sido motivo de debate en los foros de TDM, y también le dediqué una entrada hace un tiempo- la idea principal parece ser dejar la cuestión de un modo deliberadamente ambiguo, y que sea cada grupo de juego el que le de la interpretación que mejor encaje con sus propios gustos.