Probando Firefly

Durante los pasados días festivos, con ocasión de reunión de viejos amigos, de los que viven a cientos de kilómetros unos de otros, he jugado unas cuantas partidas fuera de mi campaña habitual -que se mantuvo en paréntesis-, incluyendo tanto la revisitación de viejos clásicos como la toma de contacto con algún título más reciente.

Uno de esos fue Firefly, el juego de rol dedicado a la adaptación de la serie homónima y la película Serenity. Bueno, más bien podría decir que lo que hicimos fue utilizar el sistema, porque la ambientación en la que se desarrolló la partida no tenía nada que ver con la de Joss Whedon. Esa ya la probé hace unos años -no recuerdo gran cosa de aquella ocasión, excepto que pude utilizar la batería del brazo cibernético de mi PJ para electrificar los barrotes de una celda y tender así una trampa al carcelero, y funcionó-, y este verano pasado pude jugar media aventura -no pudimos darle conclusión-, usando el mismo sistema pero en una ambientación que mezclaba el Barsoom de Edgar Rice Burroughs con el género noir, una cosa bastante curiosa. Y la más reciente la jugamos en Nehwon, el mundo en el que tienen lugar la mayoría de aventuras de Fafhrd y el Ratonero Gris. Aclaro que, aunque la compañía que publicó este juego -Margaret Weiss Productions, creo que era, y que ya no se dedica a los juegos de rol- sacó ya una primera adaptación, jugamos con la segunda, que parece un libro bastante más completo.

Pues bien, el caso es que llevo tres sesiones jugadas con este sistema, distanciadas eso sí, por el tiempo, y sigo sin aclararme con el asunto. En términos de juego, cada PJ cuenta con una serie de categorías que pueden ser características, profesiones, habilidades, rasgos distintivos, cosas así (el director de juego me comentó que en otros juegos que emplean este sistema, Cortex, la clasificación puede variar). Cada uno de estos puntos tiene un valor asignado en forma de dado; podrías tener una característica a D6, una profesión a D8, un rasgo especial a D10, etc. Cuando tienes que realizar una tirada, repasas el personaje para ver qué puede ser relevante a la hora de completar la tarea, intentando rascar el mayor número de dados que puedas -aunque sólo uno por categoría-. El director de juego genera su propia reserva de dados, pues las tiradas siempre son enfrentadas, nunca se tira contra una dificultad fija, y entonces se realizan las tiradas. Creo recordar que se suma el valor de los dos dados con mayor resultado. Y luego se cuenta con unos Plot Points, o Puntos de trama, para realizar alguna modificación, como sumar un tercer dado o cosas así.

Eso me causaba algo curioso, y es que al contemplar los términos de juego de un personaje, me parecía muy difícil interpretarlos. Quiero decir, que no lo podía imaginar a partir de esos datos. En la partida de Lankhmar hice mi propio PJ -un trasunto del Ratonero-, pero en las anteriores jugué con pregenerados. Y no me podía hacer una idea de cómo sería el personaje a partir de sus valores. También me resultaba muy complicado hacer una estimación de mis probabilidades de éxito en cualquier tirada que tuviese que hacer, algo que, dependiendo a los gustos de cada cuál, puede ser o no una virtud.

Tampoco me quedó muy claro, a pesar de que mis PJ participaron en algunos combates, cómo funciona el daño. Tiene que ver algo con generar consecuencias negativas que marcan al objetivo con dados que van en contra de sus tiradas o algo así. La verdad es que llegado cierto momento dejé de prestar atención al sistema. Decidí que mejor me centraba en jugar con el personaje que había creado y dejar que las cosas siguieran su curso. O sea, que se ocupe el director de juego de esos detalles, diciéndome lo que iba pasando según los dados que yo tiraba.

Y de esa manera lo pasé muy bien. El sistema, por resultarme ininteligible, se me hizo invisible, y me centré en jugar con mi personaje atendiendo únicamente a la idea con la que lo había preparado, esperando no haberla pifiado. No me fue mal, la partida resultó divertida, los jugadores que habíamos leído los relatos de Leiber nos esforzamos en tratar de usar diálogos como los que allí aparecen -algo

fanfarrones y petulantes, con toques de ironía-, y hubo varias ocasiones de risas con aquello.

No creo que Cortex se vaya a convertir en uno de mis sistemas favoritos, su diseño adopta una perspectiva muy distinta a la mía, pero no me resultó para nada incómodo jugarlo, el sistema no me provocó fricción alguna en el desarrollo de la partida. En ese sentido me gustó mucho más que Fate, por ejemplo. Y a ver si me aclaro con la forma en la que funciona el daño. O mejor no, y sigo pasándolo bien de forma completamente despreocupada en futuras partidas.